Finales 2010

Estaba claro que la profundidad de plantilla era favorable a Celtics y eso ya les ha dado un partido, ahora empieza todo de nuevo con factor cancha para Lakers, si Lakers gana el proximo partido es campeón si lo hace Celtics no lo veo tan claro, porque sacar un partido del Staples con el título en juego sera casi mision imposible. La actitud de muchos Celtics ya es conocida, particularmente me gusta Garnett y me ha gustado mas que Duncan siempre por esto, que se le puede considerar un payaso pues si, pero oye esos son los jugadores que levantan al público, mola ese lado amor o odio.

Por cierto que Pierce lo que muchas veces hemos querido que haga el capitan de nuestro equipo.

rayor escribió:PD: por cierto me parece patético el show de alguno de los Celtics, la croqueta va y se pone a bailar cuando mete un tiro libre y cada vez q metía una canasta ponía caritas de xico malo (si estamos hablando del mismo q cuando KG lo cogió de la muñeca se puso a llorar), y luego KG q mientras estaban tirando los libres Davis se ponía de rodillas moviéndose como si fuera un León enfadado, la verdad q vaya ganas de dar la nota haciendo el memo.

Es lo que tiene compartir equipo con Garnett, que se te pega lo bueno... y por supuesto, lo malo.

Por cierto, yo que los Lakers reforzaría el banquillo de cara al año que viene, porque es más limitado que la técnica de Diarra.

Y el puesto de base.

Ante la actitud de los jugadores en la cancha, debo decir: ninguno de nosotros ha jugado nunca en la NBA, siquiera cercanamente. Por tanto no critiquemos una actitud que quien sabe si nosotros tendriamos ante ese frenesí de euforia y de sensaciones.

Hombre Topico, toda actitud es opinable y algunas criticables, yo si fuera jugador me habrian pegado 2 tiros ya despues de mis actos, pero eso no quita que como yo lo haria igual o peor estuviera bien.

No estoy de acuerdo en opinar sobre aquello que no se conoce, no le he hecho nunca y espero no hacerlo.

En ese caso no deberiamos opinar sobre nada, no conocemos ningun deporte por dentro.

Topico escribió:No estoy de acuerdo en opinar sobre aquello que no se conoce, no le he hecho nunca y espero no hacerlo.

El problema es que eso es inevitable, y si no, no hay más que leernos cada vez que juega el Madrid y la caga (sobre todo a mí, jejeje).

Yo veo a muchos jugadores en la NBA y critico a los que a mi modo de ver lo hacen mal o simplemente hacen el payaso, no me suelen gustar los q van de fantasmitas y me da igual q tengan euforia o lo q sea xq el resto de jugadores tb lo tienen y no hacen el mongo.

Sr. Lobo escribió:En ese caso no deberiamos opinar sobre nada, no conocemos ningun deporte por dentro.

Pero esque no estamos hablando de baloncesto, estamos hablando de la actitud de algunos jugadores, que es muy distinto.

Topico escribió:

Sr. Lobo escribió:En ese caso no deberiamos opinar sobre nada, no conocemos ningun deporte por dentro.

Pero esque no estamos hablando de baloncesto, estamos hablando de la actitud de algunos jugadores, que es muy distinto.

Yo soy el primero que evitaría hablar de física cuántica para evitar hacer el rídiculo, pero de actitudes personales creo que todo el mundo puedo opinar. Es cierto que hay que tener en cuenta el contexto en el que una determinada actitud se produce, pero no es menos cierto que cada uno es libre de creer si le gusta o no. Por poner un ejemplo muy radical, en un entorno árabe puede ser muy comprensible tener actitudes machistas, pero sigue sin gustarme a pesar del contexto y de la educación que han recibido.

pozi escribió:

Topico escribió:

Sr. Lobo escribió:En ese caso no deberiamos opinar sobre nada, no conocemos ningun deporte por dentro.

Pero esque no estamos hablando de baloncesto, estamos hablando de la actitud de algunos jugadores, que es muy distinto.

Yo soy el primero que evitaría hablar de física cuántica para evitar hacer el rídiculo, pero de actitudes personales creo que todo el mundo puedo opinar. Es cierto que hay que tener en cuenta el contexto en el que una determinada actitud se produce, pero no es menos cierto que cada uno es libre de creer si le gusta o no. Por poner un ejemplo muy radical, en un entorno árabe puede ser muy comprensible tener actitudes machistas, pero sigue sin gustarme a pesar del contexto y de la educación que han recibido.

Pero la idea es: ¿estás seguro al 100% que tu en esa situación no actuarías de la misma forma?

Y yo al menos no critico ni alabo, simplemente no opino porque no se como actuaría en esa situacion.

Topico escribió:

pozi escribió:

Topico escribió:

Sr. Lobo escribió:En ese caso no deberiamos opinar sobre nada, no conocemos ningun deporte por dentro.

Pero esque no estamos hablando de baloncesto, estamos hablando de la actitud de algunos jugadores, que es muy distinto.

Yo soy el primero que evitaría hablar de física cuántica para evitar hacer el rídiculo, pero de actitudes personales creo que todo el mundo puedo opinar. Es cierto que hay que tener en cuenta el contexto en el que una determinada actitud se produce, pero no es menos cierto que cada uno es libre de creer si le gusta o no. Por poner un ejemplo muy radical, en un entorno árabe puede ser muy comprensible tener actitudes machistas, pero sigue sin gustarme a pesar del contexto y de la educación que han recibido.

Pero la idea es: ¿estás seguro al 100% que tu en esa situación no actuarías de la misma forma?

Y yo al menos no critico ni alabo, simplemente no opino porque no se como actuaría en esa situacion.

Como decía Sr Lobo, estoy convencido de que haría cosas mucho peores, lo cual no significa que como espectador, y como Celtic, no me gusten algunas actitudes.

Yo creo que cuando hablamos de deporte podemos hablar de cualquier cosa, tanto del propio juego como de actitudes/ comportamientos. Ademas que tampoco es que nuestras palabras signifiquen mucho para ellos, es simplemente un entretenimiento que tenemos nosotros para pasar el rato y mientras lo hagamos sin faltar al respeto...

Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Sr. Lobo escribió:Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Al parecer lleva jugando todos los PO lesionado. Y nosotros dándole caña sin cesar.

Sr. Lobo escribió:Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Y yo digo que viendo en los apuros que le está poniendo el TAU al barsa, tengo menos hinchadas las pelotas.

pozi escribió:

Sr. Lobo escribió:Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Y yo digo que viendo en los apuros que le está poniendo el TAU al barsa, tengo menos hinchadas las pelotas.

Sr. Lobo escribió:Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Y yo digo que viendo en los apuros que le está poniendo el TAU al barsa, tengo menos hinchadas las pelotas.

penum escribió:

Sr. Lobo escribió:Bynum dice que tiene menos hinchada la rodilla.

Al parecer lleva jugando todos los PO lesionado. Y nosotros dándole caña sin cesar.

Para mi por parte Laker junto a Pau el mejor de la final.

hace mucho que no sigo la nba, la ultima temporada que segui fue cuando larry brown gano con detroit. hoy he escuchado a un comentarista decir que el favorito es l.a. por tener el factor campo a favor; la verdad es que no estaba muy al loro y no estoy seguro si era el equipo angelino el que tenia el factor cancha a favor o eran los celtics; la pregunta es; vosotros creeis que en esa serie el factor cancha puede ser determinante o veis a un equipo lo suficientemente superior como para ganar en cualquier cancha varias veces?

Jack Vincennes escribió:hace mucho que no sigo la nba, la ultima temporada que segui fue cuando larry brown gano con detroit. hoy he escuchado a un comentarista decir que el favorito es l.a. por tener el factor campo a favor; la verdad es que no estaba muy al loro y no estoy seguro si era el equipo angelino el que tenia el factor cancha a favor o eran los celtics; la pregunta es; vosotros creeis que en esa serie el factor cancha puede ser determinante o veis a un equipo lo suficientemente superior como para ganar en cualquier cancha varias veces?

Visto lo visto, el factor cancha puede ser decisivo para que los Lakers puedan llevarse el anillo.

No les veo perdiendo más de un partido en el Staples, ya que han sido uno de los mejores locales de la liga.

Ambos equipos han sacado un partido en cancha contraria, pero creo que el Staples puede pesar demasiado a los verdes sobre todo si hoy saca otra victoria en Boston LA.

Yo creo que la final depende de si el quinteto de Laker aguanta este ritmo, porque el banquillo no aporta nada en cambio el de Boston puede ser que si.